Conclusiones de la asamblea de revocación (I)

Analizando el tema de la revocación hemos llegado a la conclusión que esto era la crónica de una muerte anunciada.

Desde un principio pudimos comprobar el mismo día de la votación para la elección de los miembros del comité como algunos en el sindicato mayoritario se habían tomado nuestra pequeña gesta como una ofensa a la que había que poner remedio. El abandono, antes de concluir las votaciones, del coordinador general del mayoritario, Antolín Goya y del que era en esos instantes su abogado confesor y uno de sus mentores José Alberto Diaz (actual alcalde de La Laguna), lo dejaba bastante claro. La solución para poner remedio, sencilla y tan vieja como la historia de la difamación, solo había que emular a Joseph Goebbels, jefe de propaganda del partido nazi a mediados del siglo XX, cuando decía: “Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad” y eso se pusieron desde el mismo día en que terminó el recuento de votos. Luego, por qué hubo esa masiva respuesta contra nuestra formación en la votación de la asamblea de revocación, pues muy secillo:

“Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”.

Y esto desde nuestro punto de vista, no admite discusión alguna. La imposibilidad de informar adecuadamente a los estibadores hace imposible contrarrestar la campaña de calumnias y mentiras que se venían vertiendo lunes tras lunes. Sin dar la mínima oportunidad a la réplica, estaría bueno, pues los de arriba saben que estábamos más capacitados en esas lides y apoyados en la verdad la cosa sería como pasarles un rodillo por encima, la cosa consistía solo en ir calumniando y dejar pasar el tiempo, la ignorancia y el sectarismo harían el resto.

Ejemplo claro de esto que hablamos es el tema de las licencias sindicales. Antolín Goya, nos acusaba de coger las licencias en su totalidad o de cogerlas en vacaciones y no contento con ello, tuvo la ocurrencia de acusarnos de ENRIQUECERNOS con nuestra posición privilegiada… AHÍ ES NADA, LOS PAJARITOS DISPARANDO A LAS ESCOPETAS. Que este compañero nos acuse de enriquecimiento, nos parece hasta una broma, para entenderlo bastaría publicar las nominas, las suyas y las nuestras y llegaríamos a entender de que estamos hablando. Hablamos de alguien que ha visto la precariedad y la inseguridad pasar por delante de la puerta de su casa sin llegar a acercarse siquiera, lo cual es de una comodidad que sonroja, pero según él lo hacía por dar la cara por nuestro colectivo, lástima no haberlo visto dándola en las movilizaciones de Estrasburgo (la primera no se digno a ir y la segunda lo más cerca que llego a esta del “jaleo” fue medio kilómetro), con semejante sueldo, que menos que tirar algún guijarrillo, aunque fuese para la foto.

Nosotros si cogíamos todas las licencias es por una sencilla razón matemática que no debería escapar a éste, nuestro “ingeniero informático”, si cogíamos 7 licencias, eran 7 turnos más para la lista o sea 7 x 3 = 21, por tanto 21 turnos más para la lista de estibadores. Si no lo llegara a entender le recomendamos los capítulos de Barrio Sésamo que hablan de las multiplicaciones y de las sumas. Por el contrario si no coges todas las licencias, como es el caso de algún ingenuo miembro del comité del mayoritario, el dinerillo se lo queda el sindicato, para enriquecerse, (otra vez las perrillas) y son menos turnos para la lista de trabajadores y si lo que faltan son turnos, lo recomendable sería coger todas las licencias y dejar los turnos para los trabajadores (ver capitulo de “Barrio Sésamo”, más y menos), con ello favorecemos a la plantilla, ni más, ni menos.

Con respecto a los turnos que dejábamos de hacer o hacíamos, nosotros publicábamos nuestras nominas en el tablón de anuncios, los compañeros del mayoritario nunca lo han hecho, invitamos a que lo hagan para salir de dudas alguno se llevaría una desagradable sorpresa (al compañero Antolín ni se nos ocurre, no sea que algún estibador sufriera un infarto al tenerla delante).

Se nos acusa de haber hecho las pintadas que insultaban al gerente siempre sin pruebas y nosotros intuimos que esto fue una treta para que nos cayera “el marrón” encima, si no, no se entiende.

Se nos ha acusado de no arrimar el hombro y de ello pensamos que:

• Defender hasta en tres ocasiones el tema de Naviera ARMAS exigiendo incluso que se prepararan movilizaciones contra esta empresa por su negativa a respetar nuestro trabajo y derechos (a esto señalar que el coordinador general asegura que, el de ARMAS, NO ES TRABAJO NUESTRO lo que entendemos como una declaración de intenciones de lo que está por venir).
• Exigir y conseguir que la gerencia de SESIFE respetara los derechos de los trabajadores manteniendo abierta la puerta de acceso a los vestuarios en jornada nocturna.
• Plantear la derogación de las horas extras como método para conseguir más turnos.
• Exigir y conseguir que la empresa pagara el 75% de la paga de diciembre del año pasado.
• Mantener a los trabajadores informados en todo momento enviando, a aquellos que así lo quisieran, cualquier información referente a nuestra labor y del trabajo del comité.
• Convertirnos en ese referente que obligaba a los miembros del mayoritario a trabajar y además hacerlo de manera más eficaz para los trabajadores y sobre todo, sus afiliados.

… Como decimos, pensamos que es trabajo suficiente e importante para un pequeña formación que solo ha recibido el asedio de un grupo que solo pretendía silenciarlo y convertirlo en inexistente, para beneficio de una oligarquía.

Parece que lo han conseguido, y decimos parece, pues queda mucho por venir y dado quien lleva el timón de esta nave, presagiamos que no será nada bueno... Será el momento de “ajustar cuentas”.

Salud.